Ricardo Hausmann | Nelson Castro

El ex ministro de Cordiplan en tiempos de Carlos Andres Perez , Ricardo Hausmann cree que la "gran incógnita de América Latina" es si las políticas del "bloque chavista" serán recordadas como una "pésima pesadilla" del pasado o "seguirán el camino a Zimbabue".

"La gran incógnita de América Latina es si va a poder pasar este capítulo muy oscuro de la destrucción de las libertades económicas y de las oportunidades de desarrollo de su gente", dijo Hausmann en entrevista con Efe poco antes de participar en la conferencia "Israel 2021", en Jerusalén.

Hausmann, quien ocupó la cartera de Planificación entre 1992 y 1993 durante la segunda Presidencia de Carlos Andrés Pérez, distingue cuatro grupos regionales en América Latina en cuanto a su desempeño económico de cara a la próxima década.

El primero está formado por los "países democráticos de orientación de mercado de la Costa del Pacífico", como Chile, Perú, Colombia, Costa Rica y "quizás México", que tendrán una "década buena" porque llevan una "buena tendencia" y están "del lado de las importaciones de China".

En segundo lugar quedan otros países, como Uruguay, que "va por muy buen camino"; Argentina, que "tendrá una década muy buena" si decide en 2011 tomar un rumbo "sensato"; y Brasil, que tiene "enormes posibilidades".

Centroamérica conforma un tercer grupo que afronta "el problema de encontrar su rol en el mundo" ante la competencia de las exportaciones asiáticas, según Hausmann, profesor de Práctica del Desarrollo Económico en la Universidad de Harvard.

Por último, están los "países del bloque chavista": Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Cuba.

"Les está yendo a todos muy mal. La pregunta es si de cara a una década esto se recordará como una pésima pesadilla o si estos países seguirán el camino a Zimbabue, donde el Gobierno destruye la sociedad y la destruye a un ritmo tal que, a pesar de que el Gobierno se debilita, la sociedad se debilita aún más", argumentó.

El ex ministro venezolano considera que "América Latina necesita repensar su rol en el mundo" porque recientemente "ha dejado que su discurso externo esté dominado por (el presidente venezolano Hugo) Chávez sin verdaderos contrapesos importantes en la presencia de los países más democráticos y más exitosos de la región".

En este sentido acusó a Brasil de haberse comportado con una "gigantesca irresponsabilidad" ante este fenómeno y de haber adoptado una política exterior "inconveniente o incoherente".

"Es interesante ver que países como Brasil y Chile especialmente ni pinchan ni cortan en materia de su presencia internacional con respecto al impacto que han tenido los países más irresponsables de la región", añade.

Por otra parte, Hausmann, de origen judío, señaló que "América Latina es un complemento natural de Israel" porque es un "importador neto" de bienes y tecnologías en los que el Estado judío tiene "grandes fortalezas", como manejo de agua, agricultura, seguridad o informática.

A la inversa, América Latina exporta productos interesantes para Israel, como energía, minerales, metales y productos alimentarios, por lo que "hay una gran complementariedad natural" que ha llevado a que las relaciones económicas sean "de larga data e importantes para ambos lados".

Cambios de fondo en la Alternativa Democrática

Noticias, principal — en abril 15, 2011 a las 22:00 pm

El dirigente de Acción Democrática, Pedro Benítez, aseguró que la oposición ya no es lo que era. “No actúa con la premura y apremio del ‘Chávez vete ya’ del 2002. Todo aquel estilo caótico de presiones encontradas y sucesos inesperados que llevaron al 12 y 13 de abril del 2002, a Plaza Altamira y al paro, definitivamente quedó atrás”. A continuación, su artículo.UNIDAD VENEZUELA.- “Uno se imagina que dentro del chavismo (al menos el que ha comprado totalmente el discurso oficial), debe haber cierta confusión.

La MUD decide convocar el proceso de primarias para una fecha que no es del agrado de los medios críticos con el gobierno, a pesar de toda la presión a la que fue sometida, y asumiendo el costo de la misma.

Casualmente en abril, a nueve años de lo que el oficialismo asume como una de sus gestas. Donde derrotó al golpe mediático. Pero la oposición ya no es lo que era. No actúa con la premura y apremio del “Chávez vete ya” del 2002. Todo aquel estilo caótico de presiones encontradas y sucesos inesperados que llevaron al 12 y 13 de abril del 2002, a Plaza Altamira y al paro, definitivamente quedó atrás.

Hasta la vocería ponderada y pedagógica curtida por el trajinar parlamentario de Ramón Guillermo Aveledo, contrasta con aquellas ruedas de prensa anarquizadas de la Coordinadora Democrática.

Progresivamente los partidos políticos de oposición (con todas las dificultades del caso) se han ganado su espacio. Ni la CTV, ni Fedecamaras, ni los grandes medios son factores de decisión del lado opositor. Ni los son, ni pueden, y tal vez ni quieren.

Para sorpresa de varios de los “formadores de opinión” (y para el propio chavismo) la MUD no aceptó presiones. Los jefes de los partidos tomaron decisiones complejas, difíciles, criticables y criticadas, pero las tomaron ellos. Una victoria de los partidos y de una política.

Mientras el gobierno revolucionario sigue atado al pasado que lo persigue (y donde está el origen de muchos de sus males del presente), los partidos de la oposición se salen del libreto. Le quitan otro argumento. ¿Es creíble seguir afirmando que estos líderes opositores son dirigidos por los medios privados de comunicación? ¿Qué buscan un atajo? ¿A alguien le pasa por la cabeza que la en su momento muy aclamada abstención se repita?

El comandante-presidente quería un candidato de oposición ya, pero la MUD no lo complació. En este 2011 se seguirá cocinando en su propia salsa de conflictos sociales y laborales, apagones eléctricos, y de promesas irrealizables.”

Imagen de AP.